Страница 16 из 20
Добавлено: Чт окт 23, 2014 22:01
Phobos
Вообще, такие камеры хороши тем что дают интересную картинку в плане ракурса, места сьемки.
Интересно смотреть видео из под колеса например, под бампером, на голове , на руке и т.п.
Добавлено: Чт окт 23, 2014 22:11
db
Оптимальна тройка, без плюса. Чёрная. Она намного сильнее, чем "серебро", по параметрам аналогична "чёрной 3+", только чуть крупнее.
Добавлено: Чт окт 23, 2014 22:13
Strannik
Спасибо, подождём
Добавлено: Чт окт 23, 2014 22:21
Phobos
Алик, мне кажется что, водозащищенная мыльница, в твоем случае предпочтительней.
-простота управления
-хорошее (нормальное) качество фото
-вполне сносный режим видео
-неплохой потребительский набор режимов
-нет "головняка" с отснятым материалом (скинул на комп и все)
-удобность компактность.
Видео с GoPro, например, подразумевает еще и постобработку, фото тоже.
Добавлено: Чт окт 23, 2014 22:23
Strannik
Phobos писал(а):водозащищенная мыльница
А что это? и на сколько дорого?
Не хочется на разовое пользование вкладываться.
Добавлено: Чт окт 23, 2014 22:34
Prado155
Добавлено: Чт окт 23, 2014 22:34
Phobos
Добавлено: Чт окт 23, 2014 22:47
Prado155
Добавлено: Пт окт 24, 2014 7:37
Strannik
Добавлено: Пт окт 24, 2014 8:55
Phobos
Nikon Coolpix AW110 за 955 шек. очень хорошое соотношешие цена качества. Но скорей всего они продадут его за 1200 т.к. там же на сайте этот же аппарат 1200 и они скажут что 955 ошибка.
В любом случае аппарат хороший.
Еще и ГПС есть
Добавлено: Пт окт 24, 2014 12:42
Prado155
Strannik писал(а):С вами не соскучишся
Эт точно
Только попроси
Phobos писал(а): Но скорей всего они продадут
это цена Эйлата
Добавлено: Сб янв 17, 2015 19:24
Prado155
Если кому-то нужна инструкция на фотоаппарат или вспышку Никон, можно установить программу
Manual Viewer 2 , сгрузить инструкции, и они всегда под рукой
IOS:
https://itunes.apple.com/us/app/manual- ... 71410?mt=8
ANDROID:
https://play.google.com/store/apps/deta ... wer2&hl=en
Добавлено: Вс янв 18, 2015 19:49
Strannik
Короче мой кенон помер, вернее умерло то, что выдвигает объектив.
Вопрос не дешевый, а значит не праздный, что брать?
И может ли одна из камер непротикаек, что на линках выше, заменить нормальный фотик.
(Кстати не все линки выжили.)
Другими словами посоветуйте нормальный аппарат.
Требования или вернее пожелания, надёжный в походных условиях, не большой, с большим зумом.
И самое главное, чтоб даже в моих руках получались нормальные фотографии.
Добавлено: Вс янв 18, 2015 21:53
genkor
Алик, ИМХО в тех условиях, в которых он у тебя работает ни один доступный фотоаппарат долго не продержится. Тратить большие бабки на пыле/влаго-защитную аппаратуру смысла нет. Дешевле просто покупать раз в несколько лет доступный фотик. Назави бюджет и мы постараемся тебе подобрать что-нибудь более, менее надёжное.
Добавлено: Пн янв 19, 2015 3:07
BarbaCat
+1 к Гене.
Можно взять пыле/влаго защищённую тушку, но без супер зумов.
Любой супер зум за приемлимые деньги будет восприимчив к влаге и пыли...
Добавлено: Пн янв 19, 2015 5:44
Strannik
На хороший фотик тыщи две готов потратить.
А на не хороший значительно меньше.
Добавлено: Пн янв 19, 2015 6:49
Phobos
Fujifilm FinePix F900 EXR
Один из многих претендентов...
Добавлено: Пн янв 19, 2015 9:03
Prado155
Strannik писал(а): чтоб даже в моих руках получались нормальные фотографии.
Ни какой аппарат не даст гарантии
1. суперзум , это обычно тот параметр, по которому в основном выбирает пипл. Но если рассудить о его применимости на практике , то сталкиваются с мыльными и смазанными кадрами. Фокусное расстояние 500мм (в фф формате) на диафрагме ф/6,3 и 16мп , требует хорошего света. Определённые тушки имеют оптическую стабилизацию, что не плохо компенсирует смаз на
статичных обьектах. Но это тоже имеет предел ... Важен параметр бОльшей светосилы (меньшего числа ф/ ) Но где его взять
2. Широкий угол тоже имеет свои недостатки, такие как искажения , замыливание и затемнение углов кадра, неравномерное распределение резкости по кадру. Он менее критичен к светосиле, но она лишней не бывает. И маленькая циферка после ф/ , как минимум говорит о качестве обьектива (не всегда) Широким углом, больше шансов запечатлеть кадр при слабом освещении. Таких как пешие каньёны, вечерняя/ночная сьёмка.
Большая кратность зума и качество на всём диапазоне - практически не достижимые вещи. Любой гиперзум оптимально рассчитывается на среднем его значении. К примеру зум 28-500 , скорей всего будет хорош на фокусном 250мм и будет деградировать в обоих направлениях.
50мм - это обычно средний оптимал, при котором зуммируя ногами можно получать практически любые ракурсы и он оптимален для воспроизведения окружаемого "как есть". Я, к примеру, не чувствую себя ущербным, нацепив только одно фокусное 50мм ф/1,4. А вот если со мной весь день только длиннофокусник или широкоугольник, то я часто теряю кадры. Зум конечно хорошо, и в походах от него есть польза, но гиперзум
Конечно, можно спросить - а что есть качество ? И действительно этот вопрос не простой. Можно большинство недостатков оптики поправить в редакторе, особенно, если редактор имеет профиль камеры+стекло . Можно просто не видеть недостатков, на тех обычно и нацелен маркетинг. Но смазанный/мыльный , зашумлённый кадр не всем нравится. И хотябы понимать юзабельность не стабилизированного оптически фокусного 500мм ф/6,3 желательно перед покупкой, чтоб потом не огорчаться, типа камера плохая/снимать не умею. Также менее светосильная оптика имеет более грубоватый рисунок, и ей трудней "оторвать" обьект от фона, получив более "воздушную" картинку, тем более на мелкой матрице.
Также отличные картинки не даёт ни одна камера. Задача камеры захватить в кадр как можно больше яркостной информации. А при большом динамическом диапазоне сцены, может произойти вылет по светам/теням. И фотограф должен сам решить, что ему важно в кадре заранее. Даже, если весь ДД сцены уложился, кадр получается часто невзрачным. Есть камеры, которые в той или иной степени лучше другой преобразуют картинку в JPG. Но лучше всего снимать в сыром формате, и конвертировать самому в хорошем редакторе. Да это работа, и затраченное на неё время зависит от степени качества исходника, до умения владения навыками не только программы, но и вкуса восприятия картинки.
ИМХО
Добавлено: Пн янв 19, 2015 9:48
BarbaCat
Strannik
Не хочу расстраивать, но хорошие фотики начинаются с 10к шек... и до бесконечности.
А то что ты говоришь - это начальные фотоаппараты, таких параметров как ты хочешь(суперзум и пыле/влаго защита) в этой сумме ты не получишь.
Опеределись что тебе важнее суперзум или пылевлаго защита и тогда можно будет что-то подобрать.
Добавлено: Пн янв 19, 2015 9:55
BarbaCat
Добавлено: Пн янв 19, 2015 10:12
BarbaCat
Добавлено: Пн янв 19, 2015 10:32
Phobos
Prado155
BarbaCat
Ребята , абсолютно с Вами согласен!
Но, это не тот случай, большинство людей не будут заморачиваться с ДД, ИСО, сменной оптикой, экспозицией, сьемкой RAW и пр.
Я вижу это так, нужен аппарат весом 200-350 грамм, с полностью убирающимся обьективом, желательно с матрицей не менее 1/2" и оптическим зумом не менее х18-20.
Функционалы современных камер (видео 1080, панорамы, режимы сцен) примерно у всех одинаковые.
Strannik
Надо только определиться с достаточной увереностью относительно, или большой зум или влагозащита, это сильно влияет на формфактор и следовательно направление поиска.
Добавлено: Пн янв 19, 2015 10:36
Prado155
Для наших условий (езда по бездорожью) , мне кажется , больше всего подходит что-либо от 24 - 28мм до 140-200мм.Т.е зум 24-140мм позволяет фиксировать как необьятность каньёнов, так и лицевые портреты. Более важно , чтоб тушка была стабильна в точности и скорости фокусировки. А так-же очень желательно иметь возможность визирования непосредственно через пентапризму, что решает проблемму с ярким светом, падающим на экранчик. Указанная юзабельность на большой чувствительности ИЗО, обычно не совпадает с действительностью, но всёже даёт понять возможности камеры снимать при слабом освещении. А вот пыле-влаго защита, если она реальная, поволит увеличить срок службы девайса.
Для рисунка всёже важна линза. Конкретно чего-то посоветовать я не могу, но думаю, что стоит обратить внимание так-же на олимпусы. Стёкла у них хорошие, они последнее время конкретно подсели на недоформат.
Добавлено: Пн янв 19, 2015 11:17
BarbaCat
Кстати, я ошибся, Фуджи Х-Т1 таки защищён от пыле-влаго!
Не актуально конечно из-за цены, но всё же важное уточнение.
Добавлено: Пн янв 19, 2015 11:28
feodor
Прикупил себе новую игрушку. Toп линейки Entry level - Канон 700D.
И линзу для начинащих на все случаи Сигма 18-250mm Macro.
Будем изучать предмет
Добавлено: Пн янв 19, 2015 11:31
Phobos
feodor
С обновкой!
Добавлено: Пн янв 19, 2015 12:53
ALF
BarbaCat, он надёжно защищён от покупателей своей ЦЕНОЙ
Добавлено: Пн янв 19, 2015 13:02
ALF
feodor писал(а):Прикупил себе новую игрушку. Toп линейки Entry level - Канон 700D.
И линзу для начинащих на все случаи Сигма 18-250mm Macro.
Будем изучать предмет
кстати, реально компактный, почти как мыльница.
я после Canon 40D такое уже не могу держать в руках.
с таким объективом будет очень удобно в путешествиях, лёгкий, компактный, диапазон фокусных расстояний вполне покрывает все требования. можно ещё на камеру надеть защитный резиновый чехол, будет получше любой мыльницы.
основное преимущество зеркалки над мыльницой - болле высокое реально рабочее ИЗО и быстрый автофокус. все компакты имеют контрастный АФ, а он срабатывает небыстро.
Добавлено: Пн янв 19, 2015 13:37
feodor
ALF
Поэтому и перешёл на зеркалку. Надоело с медленым авто-фокусом воевать. А дальше посмотрим на сколько это интересно
Добавлено: Пн янв 19, 2015 14:17
Phobos
